J’ai utilisé pendant 10 ans un appareil photo Canon 6D. Bien entendu j’ai eu au cours des années des objectifs différents (24-105mm, 50mm, etc.) mais dans l’idée cela fait pas mal d’années que j’utilise la même configuration pour mes voyages. 2 boitiers Canon 6D (oui j’ai 2 appareils photo, comme les gars que tu vois faire des photos de mariage) avec un objectif Sigma 24mm F1.4 sur le premier et un objectif Canon 70-200 F2.8 sur le second. Pourtant j’ai récemment changé de configuration et vu qu’on me pose souvent la question : “t’as quoi comme appareil photo ?” ou “j’hésite entre X et Y t’en penses quoi ?” je vais en faire un article. Car Brice il a investi (dans) une brique (au sens propre comme au sens figuré).
Introduction
Pourquoi j’ai décidé de changer d’appareil
10 ans avec 2 x Canon 6D,
10 ans avec un appareil sorti en 2012.
Mais globalement 10 ans avec un appareil dont je suis content et qui tient la route et qui produit des images exceptionnelles lorsqu’il y a une configuration normale, j’en parlais dans cet article sur mon équipement. En fait il y a principalement 2 choses que j’aimerais changer :
- Le focus : franchement quasiment impossible à faire sur certains objectifs (c’est la grosse faiblesse du très vieux 6D là dessus), j’ai un Sigma 24mm F1.4 et un Canon 50mm F1.8 et prendre des photos de ma fille est impossible à ouverture maximum (un enfant de 2 ans ça bouge non stop !). Alors oui à F4 c’est facile mais j’ai vraiment une grosse limitation sur ce point qui fait qu’à ouverture maximum je loupe énormément de photos. Je vois pas comment pallier ce truc facilement. Prendre en photo un bébé qui court ou qui saute sur un lit à F1.4 avec un Canon 6D c’est de la magie noire (il y a peut-être une technique ?).
- Arrêter avec 2 appareils : Et oui j’ai constamment 2 boîtiers pour tirer avantage de mes 2 objectifs assez géniaux (le 24mm F1.4 ainsi que le 70-200 F2.8 sont dingues !) et surtout de mes voyages au Vietnam qui imposent quasiment cela (ou il faut passer tout le temps d’un paysage avec un grand angle à une dame dans les rizières hyper loin). Sauf que depuis que j’ai une fille ça ne fonctionne pas, c’est trop compliqué. Si je pars faire de la moto dans le Nord du Vietnam ça fonctionne encore mais pour le reste non. Et en ne prenant qu’un boitier j’ai évidemment un problème assez logique :
- Soit je prends un ancien objectif dont la qualité n’est pas folle (le 24-105 F4).
- Soit je prends qu’un seul objectif et je suis peu flexible tout en ayant toujours le problème de focus.
En plus de cela j’ai quelques griefs mais plus léger (pas d’écran amovible par exemple qui est une horreur au Vietnam où on shoot beaucoup à ras du sol).
Ce que j’attendais de mon nouvel appareil photo (R6, R8, etc.)
- Garder le même poids mais me redonner une configuration exceptionnelle avec un seul objectif et un seul boitier.
- Arrêter de louper toutes les photos de ma fille qui court.
- Améliorer significativement le Dynamic Range du capteur car le Canon 6D crame très rapidement les ciels.
- Ne pas forcément viser trop haut pour un boitier, en revanche viser très très haut sur l’objectif (budget quasiment illimité).
Pourquoi j’ai choisi le Canon R6
Les critères qui ont guidé mon choix vers le Canon R6
J’ai sûrement pas mal de critères très subjectifs mais 2 sont vraiment importants :
- Je suis habitué de l’écosystème Canon, donc les noms ou tout mon matériel de base est pour Canon. Chose assez bête mais les batteries de mon 6D “passent” sur le Canon R6 par exemple. Avec un adaptateur je peux facilement monter mes objectifs, etc.
- Je suis daltonien (et oui, je vois pas le monde en noir et blanc mais différemment de vous) donc le fait que Canon propose la meilleure colorimétrie est crucial car c’est très compliqué pour moi de jouer sur ces détails sur la retouche. Contraste oui, lumière oui, clarté oui… mais vibrance par exemple c’est impossible.
Comparaison avec d’autres options (R5, R8, Sony A7 III, etc.)
Les options “logiques” si tu es dans la photo c’est :
- Passer sur du Sony /Nikon mais cela posait problème vu ce que j’ai mentionné plus haut
- Me “chauffer” et changer totalement ma photo de faire de la photo et acheter un Leica (mais ça fait cher le changement !)
- Passer sur le Canon R5 qui est le top du top vu mon utilisation mais je vois pas trop le but en tenant compte du fait que je ne fais pas du tout de vidéo.
En fait moi l’appareil avec lequel j’ai beaucoup hésité c’est le Canon R8, tout simplement car il y a le même capteur que sur le canon R6 (pour la photo c’est quasiment la même qualité). Il y a évidemment quelques détails en plus (obturateur) et surtout 2 détails importants qui ne sont que sur le R6 : La stabilisation et le type de batterie.
Bizarrement la stabilisation je m’en fiche (j’en avais pas sur mon Canon 6D et ça m’a pas empêché de faire des photos) mais je me dis qu’on sait jamais de quoi le futur sera fait, et vu que je vais avoir cet appareil photo pendant les 10 prochaines années j’en aurai peut-être besoin plus tard.
Des objectifs sublimes notamment le 28-70 F2.0
C’est un point que j’aborde assez peu dans le reste de l’article mais sachez qu’une partie de mon raisonnement était lié à des objectifs Canon qui étaient parfaits pour mon utilisation et pour le faire de repasser sur un objectif avec un spectre très large :
- Acheter le 24-70 F2.8, le moins cher et le plus versatile
- Acheter le 28-70 F2.0, bien plus cher et un poil moins versatile mais mieux pour de la photo de nuit
- Acheter le 24-105 F2.8, encore plus cher (c’est difficile) mais me semblait pas ultra nécessaire pour moi
J’ai opté pour le 28-70 qui possède une qualité optique exceptionnelle et qui permet d’ouvrir à F2.0 même à 28mm. C’est l’optique parfaite le Vientam je pense (où on photographie souvent très tôt).
Prise en main et premières impressions
Pour un utilisateur de Canon c’est quand même assez facile à prendre en main et tout est plutôt logique, j’ai mis un peu de temps à comprendre comment changer les ISO avec la roulette mais sinon assez facile. Toute la partie configuration est assez facile avec les menus et dans l’ensemble ça reste du Canon. Une fois qu’on a regardé 2-3 vidéos sur Youube pour un peu mieux comprendre les modes de focus c’est tout simple.
Tout l’aspect “settings” lorsqu’on prend une photo est aussi très rapide à prendre en main puisqu’on a l’EVF et qu’on se rend compte (sur les appareils photo de nouvelle génération, lorsqu’on regarde dans le viseur on a un vrai “écran” et on voit tout y compris le rendu “final” avant de prendre la photo) si on fait n’importe quoi ou pas.
Le seul truc que je ne comprenais pas c’était ce p*** d’auto-focus qui me faisait le focus un peu au hasard. C’est Adrien Jean (qui fait des tours photos à Saigon) qui m’a donné le tips : tu as juste à appuyer sur le joystick et ça “reset” le focus et c’est 1000x plus simple à gérer. Comme quoi il en faut peu !
La qualité d’image : un vrai bond en avant ?
La qualité d’image est clairement meilleure (notamment la plage dynamique ou la qualité de l’image lorsqu’on débouche les ombres) mais surtout tout devient beaucoup plus simple. Plus besoin de refaire 3 fois la même photo, moins de cliché complètement loupé, moins de situation impossible à photographier, explications.
Capteur et plage dynamique
C’est sûrement le plus important pour moi, ça ne m’a pas sauté aux yeux tout de suite mais après quelques mois c’est clair qu’il y a une différence très notable.
Je vais essayer de résumer cela très simplement, dans des conditions de lumières pas idéales le 6D va avoir tendance à cramer le ciel très rapidement alors qu’avec le R6 c’est difficile d’arriver à cramer le ciel.
La plage dynamique est bien plus importante et clairement dans beaucoup de situations cela fait une différence importante, je peux vous montrer 2 exemples très concrets :
Je fais une photo dans les rues de Bangkok, le RAW qui sort du capteur est quasiment parfait (bien sûr j’ai débouché un peu les ombres ensuite sur Lightroom). Là où sur le 6D j’aurais très facilement fait une photo sous-exposée (ciel parfait mais rue trop sombre) ou sur-exposée (rue parfaite mais du coup je perds les détails dans le ciel). 
Même idée, encore une fois l’appareil photo fait une exposition quasiment parfaite et j’ai des détails absolument partout, le visage de la dame, le ciel, exactement ce qu’on veut en tant que photographe !
Gestion des basses lumières et des hautes sensibilités ISO
Au niveau de la gestion des ISO je dois avouer que la différence ne m’a pas paru choquante, le 6D gère déjà bien les hauts ISO et dans ma photographie j’ai rarement besoin de monter très haut.
En revanche ce qui est très très différent de mon point de vue c’est la qualité de l’image lorsqu’on retouche, lorsqu’on va déboucher les ombres il y a vraiment moins de bruit, c’est très notable.
L’autofocus : une révolution (mais pas tout le temps et pas comme sur Youtube)
Attention, c’est un point essentiel si tu viens de t’envoyer 10 vidéos sur Youtube car mon expérience est différente de ce qu’on voit partout sur internet.
Autofocus Dual Pixel II vs l’ancien système du 6D Mark I
Sur le focus en lui-même oui ça marche bien mieux, le très vieux 6D Mark I a un système de focus assez horrible (seulement 11 points ? 13 points ?) donc difficile de faire pire. Sur ce point ce n’est pas tant le R6 qui m’impressionne que le 6D qui était infâme par moment.
Détection des visages et des yeux
Lorsque tu regardes des informations sur internet tu vois souvent des chiffres délirants avec 99% de photos réussies, tu vois jean-michel qui photographie son chien ou sa femme qui court droit face à lui et quasiment toutes les photos qui sont bien focus. J’ai la même expérience lorsque je photographie mes enfants, tout est très simple et fonctionne très bien (mais pour moi c’est plutôt 70-80% de réussite).
J’aurais pu prendre le même exemple mais un Monsieur qui ne bouge pas dans un marché sera constamment en focus, même si tu shoot à F2.0 et que tu bouges autour de lui, c’est du gâteau.
En revanche là où tout change c’est dans des conditions difficiles, j’ai tendance à beaucoup photographier des scènes très compliquées comme des marchés ou des endroits avec beaucoup de monde et souvent l’auto-focus part en délire complet, il me fait la mise au point sur un truc à gauche, sur un truc à droite, il a du mal à suivre, etc.
C’est toujours beaucoup mieux qu’avec mon 6D des enfers, néanmoins il ne faut pas croire tout ce que vous voyez sur internet en pensant que vous n’allez plus louper une photo. Si vous photographiez des scènes très complexes (par exemple des groupes d’enfant qui jouent ?) attendez-vous à parfois avec le focus sur des trucs bizarres.
Notes : en écrivant je me rends compte qu’il y a peut-être une façon dans le menu de changer très rapidement de mode, je vous partage cependant mon expérience !
Rafale et performances en photo d’action
Une vraie mitraillette contre un 9mm
Le 6D me paraissait déjà assez rapide, lorsque je faisais beaucoup de photos il avait parfois un peu de mal mais sinon ça allait. Le R6 est exactement pareil sauf que c’est une vraie mitraillette. L’appareil photo ne s’arrête jamais et je n’ai jamais eu de buffer, pourtant je n’utilise pas le mode ultra-rapide mais c’est déjà vraiment très rapide !
L’utilisation Vidéo
J’aimerais bien vous faire une longue description mais il n’y aura rien, je ne fais pas de vidéo !
Autonomie et limitations du Canon R6
Autonomie de la batterie en usage réel
C’était un élément important mais l’utilisation de la batterie est moins bonne que sur le 6D (c’était attendu), par contre je n’ai encore jamais réussi à terminer une batterie en une journée.
Si vous faites des très longs treks au Bhoutan sans accès à l’électricité ça me parait être un truc à prendre en compte (ou apporter pas mal de batteries) mais pour une utilisation normale en photo de voyage il me parait difficile de terminer une batterie.
Attention aux chiffres que vous voyez sur internet sur le nombre de déclenchements (officiellement de 450 pour une batterie complète en utilisant le viewfinder), d’après mon expérience c’est vraiment plus. J’ai fait récemment une très grosse session photo dans un marché aux poissons de Vietnam, j’ai fait 1200 photos et j’étais à 50% de la batterie. Je suppose que la durée à faire de la photo avec l’appareil photo et l’utilisation du viewfinder.
Surchauffe et autres inconvénients
Je ne fais pas de vidéo donc je n’ai jamais senti l’appareil chauffer. Le seul moment où l’appareil était chaud c’était lorsque j’avais cliqué par mégarde sur l’enregistrement vidéo et que l’appareil a enregistré un écran noir pendant 1h30.
Mon verdict après plusieurs semaines/mois d’utilisation
Ce qui a changé dans ma pratique photo
Franchement l’appareil répond exactement à ce pourquoi j’ai changé de matériel, je n’ai pas gagné en poids en revanche je n’ai plus qu’un boitier, une qualité d’image exceptionnelle et je peux tout faire avec grâce à l’incroyable 28-70 F2.0.
Je loupe beaucoup moins de clichés et dans l’ensemble la qualité de mes images s’est améliorée. Le seul “souci” c’est que je suis encore en phase de lune de miel avec l’appareil et que j’ai tendance à trop photographier à F2.0.
Est-ce que le passage au R6 vaut le coup ?
Si vous avez pas un radis et que vous avez déjà du mal à vous payer le prochain billet d’avion pour venir découvrir le Vietnam, le Japon ou la Thaïlande j’aurais tendance à dire non. En ayant un 6D ou un équivalent vous prenez déjà de très belles photos et même si vous êtes parfois limités dans votre photographie est-ce que vaut vraiment de tout changer ? Toutes les marques inondent internet, les influenceurs et tout l’écosytème de nouveautés, de nouvelles fonctionnalités, etc. Mais est-ce que ça change réellement vos photos ?
Si par contre vous avez de quoi vous faire un petit plaisir alors c’est un immense oui, je ne regrette pas une seconde car au final il répond à tout ce que je souhaitais (et je fais des photos sublimes de mes enfants).
Pour gagner du temps n’oubliez pas de regarder :
Conclusion
Très clairement le fait de changer de matériel a eu un gros impact sur mon plaisir de photographier, je prends bien plus de plaisir avec mon R6 + 28-70 F2.0 qu’avec mon ancien matériel. Tout est plus simple, c’est moins lourd et les photos sont plus réussies. D’ailleurs dans l’ensemble le matériel a totalement répondu à mes préoccupations AVANT d’acheter (photo des enfants, arrêt des deux boîtiers, amélioration du dynamic range, etc.).
2 points importants à noter mais je fais très peu attention à mon matériel, si dans 2 ans tout commence à casser régulièrement j’aurais sûrement un avis différent en mode “ouai c’est génial mais c’est trop fragile” (le 6D étant un vrai tank, “impétable” le truc). Et bien évidemment il y a une vraie question d’investissement et de budget avant de sauter le pas, si j’étais limité je pense que j’aurais préféré me payer un voyage au Japon et un voyage au Vietnam que de changer mon ancienne configuration.
Questions ?
Vous avez des questions sur mon passage à un Canon R6 après avoir longtemps utilisé un 6D ? N’hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous. Pour rappel vous pouvez retrouver tous les articles sur la photographie sur le blog sur la catégorie Photographie de Voyage. Si ce blog vous a été utile pour préparer votre voyage vous pouvez très facilement soutenir le blog.